termansen.info

Jeg har gjort mit bedste for at følge med i en af de mest mærkelige sager længe i dansk fodbold, nemlig Feriepenge sagen, der nu har kørt i over et år. Sidst jeg omtalte sagen var tilbage den 21 juni sidste år. I dag er det så kommet frem i offentligheden, at der skal afholdes retsmøde i fodboldens voldgift den 22. juni i år, hvor sagerne der omhandler de tidligere Brøndby IF spillere Thomas Rasmussen, Martin Ericsson og Peter Madsen.

Vi taler altså om en sag der nu har ligget og luret i over et år, til skade for både klubber og ikke mindst dansk fodbold. Jeg har på intet tidspunkt i forløbet været i tvivl om, at spillerforeningen har en rigtig god sag, ikke fordi “min” klub (F.C. København) stort set er den eneste klub der – ifølge spillerforeningen – har 100 procent orden i sagerne, men fordi lovgivningen på området er ret klar.

§ 12 – Ferie

12.1.
Kontraktansatte fodboldspillere er omfattet af ferieloven. Som feriepengeberettiget løn anses
alle skattepligtige kontante betalinger/løndele fra klubben. Fremover gælder følgende:

? Spillere får grundløn under ferie.

? Spilleren modtager 12,5 % i feriegodtgørelse af alle øvrige kontante i Danmark
skattepligtige løndele (fx sign-on fee, sign-off fee, bonusbetalinger)

? Lønelementer, som beregnes som en andel af en indtjening til klubben fratrækkes
11,11% ved lønudbetaling. Efterfølgende modtager spilleren 12,5 % i feriegodtgørelse
af disse kontante løndele.

Ovenstående kategorier skal klart fremgå af standardkontrakten, så der i hver enkelt kategori
ikke er tvivl om reglerne.

Ferietillæg udbetales af hele den feriepengeberettigede løn, som Ferieloven beskriver.

§ 14 – Pension

14.1.

Der indføres en obligatorisk pensionsordning, hvorefter der indbetales 4,8% af spillerens
grundløn på en pensionsordning. Omfattet af denne ordning er kontraktspillere over 20 år med mindst 2 måneders anciennitet i klubben. Pensionsbidraget finansieres af klubben med 2/3 del og spilleren med 1/3 del. Ovenstående gennemføres i et samarbejde mellem Spillerforeningen og Divisionsforeningen i form af fælles aftale med et livsforsikringsselskab. Parterne vil inden 14 dage fra ikrafttræden i fællesskab lave et udbudsgrundlag for i markedet at kunne opnår bedst mulige vilkår for ordningen.

Som jeg læser dette – som er spillernes overenskomst – så skal der betales feriepenge af alle beløb der er skattepligtige. Tvivlen kan opstå, om hvorvidt evt. sign-on fee er skattepligtige i Danmark eller i udlandet.

Der er dog ikke så meget nyt i feriepenge sagen, andet end at der nu endelig er sat dato på et retsmøde. Jeg ser frem til – ligesom sikkert mange andre – at sagen endelig bliver afgjort, om den så falder ud til den ene eller anden part. Dansk fodbold er bedst tjent med en afslutning på sagen.

Jeg kan blive så harm på ledelsen i F.C. København og F.C. Københavns Fan Club, ikke fordi en pokal kamp betyder det store for mig, det er nok den turnering der betyder mindst for mig i løbet af en hel sæson. Jeg kan blive harm af den grund, at man allerede for en uge siden meldte klart ud, at man denne gang ikke ville pisse på de folk, der nu efterhånden har fulgt klubben i snart 20 år.

Jeg har selv for mange år siden taget en aktiv del i FCKFC, den gang fanklubben ville ha’ sendt en klokke klar fuck finger afsted mod ledelsen, hvis de blot havde nævnt et forslag som dette.

“Anders Hørsholt ærgrer sig over pokal-farcen, men afviser, at kampen kan spilles i Brøndby. – Vi har gjort det én gang før, og det var en klokkeklar fejl, som ikke kommer til at ske igen. I forbindelse med Melodi Grand Prix 2001 rykkede vi en kamp til Brøndby Stadion, og det gav en kæmpe intern ballade blandt fans og sponsorer. Alle andre steder end Brøndby, slår FCK-direktøren fast.”

Anders Hørsholt nævner, at alternativet var at spille kampen på Østerbro Stadion foran 1500 tilskuere… Jamen så gør da for fanden det! Send 150 billetter til Brøndby IF, med besked om at holde deres kæft og dukke op til kampen. Selvfølgelig ville der være mange FCK fans der så ikke ville se kampen, men det er for fanden da ikke første gang vi ser en kamp i fjernsynet.

Nu står man i stedet med cirka 95% fans man har pisset op og ned af ryggen igen… næste gang jeg ser dig Anders, så forvent at blive fugtig på ryggen, for så pisser jeg lige så meget på dig, som du lige har pisset på klubbens fans!

Jeg er næsten ved at være træt af at nævne det, men for fanden da, hvor kan man dog bare krumme tær over DBU og deres måde – eller mangle på samme – at håndtere dansk fodbold på. Her sidder jeg på min pind, 2 dage efter den dansk Superliga skulle være overstået, samtlige 33 kampe er overstået, alligevel er der stadig tvivl om det er Randers FC eller Lyngby Boldklub der skal spille 1. Division efter sommerferien.

Hele sagen bunder naturligvis i den “handel” som Randers FC lavede med Kim Aabech i vinterpausen, som alligevel gik i vasken. Sagen er mindst et par måneder gammel, Kim Aabech og Randers FC har begge fået en bøde på 25.000 kroner, alligevel kører sagen videre, da Disciplinærudvalget endnu ikke har fundet ud af, om den kontrakt der er mellem Lyngby Boldklub og Kim Aabech er lovlig eller ej.

Dansk fodbold står altså i den situation, at hvis Lyngby blive fratrukket mere end 4 point i stillingen, så er det dem der rykker ud, mens Randers FC får endnu et år i Superligaen. DBU’s Disciplinærudvalg er selvfølgelig i gang med en “hastebehandling” af sagen, hvilket betyder, at med den standard der tidligere er sket med sager der har fået samme prioritet, at sagen først vil være afgjort engang i slutningen af efteråret.

Det er efter min mening en skamplet på både dansk og internationalt fodbold, at vi i Danmark har en organisation til at styre fodbolden, der ikke engang kan styre sig selv. Disciplinærudvalget og selve DBU virker som en organisation der er ude af trit med virkeligheden. Set udefra får man den opfattelse, at DBU mener fodbolden er opfundet for deres skyld og ikke omvendt. Gang på gang bliver sager syltet af inkompetente personer, der mest af alt virker til at have mere travlt med at holde ferie og rejse, end at varetage dansk fodbold.

Det er simpelthen over min fatteevne, hvordan DBU kan tillade, at vi efter afslutningen af Superligaen, stadig kan sidde og være i tvivl om, hvilke to klubber der er rykket ned, fordi der simpelthen ikke er taget vare om tingene i tide… Men vi taler om DBU, så det kan vel næsten ikke være en overraskelse…

Her til eftermiddag kom DBU’s Appeludvalg så endelig med afgørelsen af de to sager som Brøndby IF havde appelret tilbage i efteråret. Det drejede sig om bøden på 25.000 kroner for kampen mellem Lyngby Boldklub og Brøndby IF – spillet den 29 august 2010 (!!!) – samt bøden på 200.000 kroner for kampen mellem F.C. København og Brøndby IF den 19. september 2010.

DBU’s Appeludvalg vælger at frikende Brøndby IF for objektive ansvar til kampen på Lyngby Stadion, med følgende begrundelse:

”Ud fra de modtagne indberetninger kan det ikke lægges til grund, at udeholdets tilskuerafsnit var sikret forsvarligt, og at der var truffet de fornødne organisatoriske foranstaltninger for at sikre, at kun udeholdets tilskuere fik adgang til det afgrænsede tilskuerafsnit. Det kan derfor ikke anses for godtgjort, at kun Brøndby IFs tilskuere befandt sig i afsnittet, og Brøndby IF kan derfor ikke pålægges objektivt ansvar for disse tilskueres opførsel,”

Og vælger at uddybe med:

”Der kan heller ikke pålægges Brøndby IF ansvar for de hændelser, der fandt sted andre steder på stadion og uden for stadion, idet det objektive ansvar kun kan gøres gældende for de hændelser, der har udspring i det tilskuerafsnit der er allokeret til Brøndby IF.”

Det er i den grad til grin, at man dermed antyder, at fans af andre klubber dermed kunne ha’ sneget sig ind blandt Brøndby fans på stadion, for derefter at starte afbrænding af romerlys. I min bog er dette lige så himmelråbende, som da F.C. Københavns svenske målmand, Magnus Kihlstedt, blev ramt af en cykellygte under en kamp den 9. november 2003, hvorefter formanden for DBU’s disciplinær udvalg udtalte, at man ikke ville straffe Brøndby IF, da man jo ikke kunne være sikker på, at cykellygten ikke var kastet ude fra området omkring stadion.

På trods af man sikkert har forsøgt – en påstand for egen regning – så er det ikke lykkes appeludvalget at finde huller i sikkerheden inde i Parken, hvorfor man har måtte stadfæste skyldspørgsmålet. Appeludvalget har dog valgt at skære 50.000 kroner af bøden for kampen inde i Parken, således at bøden nu lyder på 150.000 kroner, i sted for 200.000 kroner.

DBU’s appeludvalg har nu efter en samlet sagsbehandling – i både disciplinær- og appeludvalg - på over 8 måneder siden kampen mellem Lyngby og Brøndby IF, altså valgt at skære 75.000 kroner af de to bøder, samt mellem linjerne fortalt Lyngby Boldklub, at de selv var skyld i de problemer der opstod ved kampen den 29. august 2010.

I kendelsen fra DBU’s appeludvalg, kan der ingen steder læses hvorfor man har besluttet at sænke den straf som disciplinær gav tilbage i november måned 2010, hvorfor det altså kan konkluderes, at små 5 måneders sagsbehandling blot har givet Brøndby IF en besparelse på bøden, på 10.000 kroner om måneden på bøden fra kampen i Parken.

Min harme stopper dog ikke her, men vokser blot til større højder, når man læser videre i DBU’s pressemeddelelse:

Kendelsen fra Appeludvalget betyder, at DBUs Disciplinærudvalg nu kan arbejde videre med en række disciplinære sager, som har afventet Appeludvalgets afgørelse.

Alt arbejde er altså stoppet i DBU’s disciplinærudvalg siden november 2010, hvilket vel betyder at der nu ligger en række sager og venter på behandling, sager der kunne være afgjort for lang tid siden, hvis appeludvalget ikke havde smølet denne sag.

Jeg finder det horribelt, at man kan bruge 5 måneder på en sagsbehandling, der vel ikke burde ha’ taget mere end højst én måned, hvis man gav begge klubber involveret 2-3 ugers svar tid. Det næste bliver vel, at Brøndby IF anker denne afgørelse til Danmarks Idræts Forbunds Appeludvalg, hvorfor alt arbejde i disciplinær- og appeludvalget så igen skal ligge stille. Man sidder næsten med fornemmelsen, at hvis sådan en anke finder sted, vil DBU blive nød til at trække sig fra alle landskampe de næste 5 måneder, da arbejdet vil skulle ligge stille.

Hele sags forløbet og den efterfølgende “rabat” stinker simpelthen så langt væk af kammerart aftaler og en union der befinder sig så langt væk fra moderne fodbold, at det er svært at tage noget som helst seriøst fra deres side af – og det er satme en hån mod dansk fodbold!

På trods af den yderst vigtige kamp i morgen mellem Chelsea FC og F.C. København, så må jeg indrømme, at det nok mere er kampen på søndag der har min interesse. Kampen i sig selv er ikke så afgørende, da det ikke rigtig bekymre mig om F.C. København ligger 20 eller 17 point foran Brøndby IF i tabellen.

Det er mere afviklingen af selve kampen der har en betydning, specielt efter episoden ved sidste møde mellem de to klubber, tilbage i september 2010. Efter en uhyggelig lang sagsbehandling, blev Brøndby IF af DBU‘s disciplinærudvalg dømt til at betale en bøde på 200.000 kroner, på trods af – ifølge F.C. København – ødelæggelser for cirka 600.000 kroner, en dom der iøvrigt blev anket af Brøndby IF.

Her 6 måneder efter de to klubbers seneste møde, er der stadig ikke fundet en afgørelse af anken, hvilket jeg personligt finder helt horribelt. Det virker på mig, som om medierne lidt har glemt sagen, hvilket tydeligvis passer DBU’s disciplinærudvalg og Brøndby IF ganske godt, da ingen af dem så meget som har nævnt sagen, med mindre journalister en sjælden gang har forhørt sig. Jeg må indrømme, at jeg finder det betænkeligt, at DBU’s disciplinærudvalg endnu ikke har fundet en afgørelse, det lugter lidt af en studehandel mellem disciplinærudvalget og Brøndby.

Men tilbage til kampen søndag, en kamp hvor Brøndby IF har krævet medlemskab af enten Brøndby Support, Fællesskabet eller Kernen, samt afgivelse af fingeraftryk ved køb af billet, samt check af samme ved indgangen til Parken. Dette medførte store protester blandt flere fan grupperinger, samt en boykot fra samme grupper.

Brøndby IF’s sikkerhedschef, Emil Bakkendorff, har tidligere været ude og sige, at Brøndby IF simpelthen var nød til at gøre noget, da man ellers ikke ville ha’ fået adgang for fans i Parken. Brøndby har tidligere fået mellem 4 og 6000 billetter til Parken, men fik til kampen på søndag kun mulighed for 1500 billtter, samme antal som F.C. København får til kampe på Brøndby Stadion.

På flere uofficielle Brøndby sider, som Alle Hader Os, har der lydt højlydte protester over skanningen af fingeraftryk til kampen, mens der har været forbløffende tavst omkring det rimelige i ødelæggelser for 600.000 kroner. I fredags lagde AHO således et interview med Line Barfod fra Enhedslisten på på deres website, som – vel næppe til den store overraskelse – ikke havde det store til overs for afgivelse af fingeraftryk til kampen.

Line Barfod pointere blandt andet, at brug af fingeraftryk skal bruges meget varsomt, da det kræver stor datasikkerhed -

Jeg syntes i høj grad, at det at registrere både med fingeraftryk, DNA og så videre, burde være noget man brugte i meget begrænset omfang. Det er så absolut kun noget myndighederne bør tage sig af, og det med meget stor datasikkerhed! Der er jo desværre en risiko for, at det kan blive misbrugt. – Line Barfod

Dette citat viser blot, at Line Barfod absolut ikke har sat sig ind i sagen, samt intervieweren intet har gjort for at gøre hende opmærksom på de korrekte forhold. Brøndby IF har netop meldt ud, at det absolut ikke vil være muligt at få personoplysninger ud af de afgivende fingeraftryk, samt datatilsynet har været inde over løsningen og godkendt den. Der bliver ikke oprettet noget register, ligesom alt data vil være slettet senest 48 timer efter kampen.

Interviewet forsætter med argumenter om at bruge dialog, noget der har været forsøgt igennem de sidste 10 år (mindst), uden det har skabt en holdbar løsning. Efter min mening har dialogen mellem Brøndby IF og klubbens mere “hard-core” fans spillet falit. Der er efterhånden rigtig langt imellem folk fra denne del af fan miljøet, der aktivt stiller sig op og tager afstand fra ødelæggelser og vold. Fra samme gruppe høre man dog hele tiden ordet “dialog”, mens man står og ødelægger sædder og brænder romerlys af.

Jeg har personligt ikke noget problem med den type fingeraftryk skanning som Brøndby har indført til søndagens kamp, for min skyld måtte det også gerne indføres i F.C. København, således at ens FCK-Away kort blev bundet op imod et fingeraftryk. Hvis klubberne og samfundet vil uroligheder og vold på stadions til livs, så skal der ske drastiske ting, hvilket kan gå ud over den personlige frihed.

Problemet er så stort den dag i dag, at flere og flere fædre med store børn vælger de store kampe fra. Jeg ville ikke drømme om at tage knægten på 10 år med i Parken til en kamp mellem F.C. København og Brøndby IF, fordi jeg simpelthen ville være for nervøs for hvad der kunne ske. Jeg er ikke i tvivl om, at han ville syntes det ville være en kæmpe oplevelse at se sådan en kamp, men risikoen er simpelthen for stor.

Dermed ender vi hurtigt på et skråplan, for når Daniel bliver 15-16 år gammel og måske skal til sin første kamp mellem de to klubber, så vil han nærmest forvente ballade, for det har han jo set i fjernsynet og hørt os voksne snakke om i 4-5 år – hvis der altså ikke bliver sat en stopper for problemerne til disse kampe nu og her.

Hvis løsningen på problemet er, at Brøndby fans boykotter kampene i Parken, så man undgår uroligheder fordi der kun er 150 der køber billet, så er det rent faktisk en løsning jeg fint kan leve med. Jeg tvivler dog på, at denne boykot ville være indført, hvis de to klubber lå lige i stillingen i Superligaen.

Efter min mening bør alle klubber tage den kraftigste afstand for den slags ballade, som vi så i Parken i september 2010, samt ikke mindst i Aalborg her i weekenden – det høre ikke hjemme i fodboldens verden og er til skade for både klubber og fans der ønsker en god oplevelse.

Siden sidst i september 2010, har den danske spillerforening meldt ud, at stort set alle klubber i den danske Superliga, samt formentlig også klubber i de lavere rækker, ikke har overholdt den overenskomst der blev indgået mellem DBU, klubberne og spillerforeningen tilbage i 2004, hvor man blev enige om, at alle spillere skulle have feriepenge af sign-on fee samt eventuelle bonuser der blev udbetalt.

Spillerforeningen meldte også ud, at man ville forfølge sagen mod alle klubber, der ved første udmelding galt alle klubber i Superligaen, undtagen F.C. København og OB, som ifølge spillerforeningen var de 2 eneste klubber der havde orden i sagerne. I går meldte Spillerforeningen så, at man var klar med den første sag, hvilket var rettet mod Brøndby IF. Man meldte samtidig ud, at det nu kun var F.C. København der havde orden i alle sager, hvilket altså betyder, at man også har fundet problemer i OB.

Samtidig med kravet omkring feriepenge, kom det også frem, at flere klubber, her i blandt Brøndby IF, ikke havde indbetalt pension til spillere der ikke var danske, på trods af dette også var en del af overenskomsten fra 2004.

Men hvordan er det kommer der til, er det sjusk fra klubbernes side, eller bevidst snyd for at spare på budgettet – med et håb om det ikke ville blive opdaget. Har spillerne selv været for dårlige til at få hvad de havde krav på, eller er det agenterne der burde ha’ sikret deres spillere bedre?

Jeg kan selvfølgelig ikke sidde her og påstå, at klubberne bevidst har snydt spillerne for at spare på budgettet, men ligegyldigt om det er sjusk eller fusk, så er der trods alt en del klubber der har – indtil nu – sparet en god sjat penge i budgettet, penge som F.C. København har måtte betale, fordi man har overholdt reglerne.

Jeg finder det betænkeligt, at en klub som Brøndby IF ikke har overholdt reglerne, ikke fordi jeg holder Brøndby IF til en højere moral end andre – på ingen måde – men fordi, at lige netop i Brøndby IF burde man kende reglerne. Da overenskomsten mellem Spillerforeningen, DBU og klubberne blev indgået i 2004, sad Per Bjerregaard – daværende direktør og nuværende bestyrelsesformand i BIF – nemlig ved bordet som repræsentant for klubberne.

Brøndby IF har altså derfor om nogen været med i forhandlingerne omkring overenskomsten, hvorfor man derfor burde være inde i reglerne, alligevel er det kun F.C. København – som sagen står nu – der har overholdt reglerne efter bogen.

Flere debatøre på Brøndby forums, er af den mening, at de udenlandske spiller alligevel betaler så lille en skat (forsker ordningen), at den manglende indbetaling af pension ikke kan være klubbens problem, og fordi det først er opdaget nu, så er det bare ærgerligt for de spillere det er gået ud over. Sådan fungere reglerne dog ikke her i landet, hvilket vi nok skal være glade for. Hvis en arbejdsgiver ikke udbetaler det aftalte ifølge en overenskomst, så er det ikke medarbejderens skyld. Virksomheden kan dog “slippe” for at betale beløbet, hvis kravet er forældet, hvilket typisk vil være efter 5 år.

Men hvad med det moralske ansvar i denne sag? Er det okay at “glemme” at udbetale pension og feriepenge til sine ansatte, som er aftalt i en overenskomst, som klubberne selv har været med til at forhandle? Kan man forvente at en spiller fra udlandet sætter sig ind i alle pensions regler og feriepenge regler når de skifter klub, eller kan man forvente at en agent tager sig af dette? Efter min mening bør klubberne tage ansvaret her, det er dem der ønsker at ansætte den pågældende spiller, de har selv været med ved bordet til forhandlingerne og det er dem der fortager udbetalingerne.

Man bør selvfølgelig som ansat sætte sig ind i sin kontrakt, men må også som ansat forvente, at ens arbejdsgiver har styr på reglerne ved ansættelsen. Det gælder for F.C. København, Brøndby IF og selv de mindste klubber der kan tegne kontrakter.

Efter min mening, kan der kun være et rimeligt udkom af denne sag, klubberne må hoste op. Alle andre udkom af end dette, burde afstedkomme et krav fra F.C. København, om tilbagebetaling af de penge som klubben har udbetalt i feriepenge og pension, ikke mod spillerne de er udbetalt til, men mod alle de klubber der mere eller mindre bevidst har omgået de regler som alle kontrakt klubber har forpligtet sig til.